Weiter zum Inhalt
Mitarbeiterin bei der Feldarbeit
Mitarbeiterin bei der Feldarbeit
Institut für

BD Biodiversität

Projekt

Archetypen agrarischer Landsysteme zur wirksamen Lenkung von Politikmaßnahmen (ARC-SPOT)


Federführendes Institut BD Institut für Biodiversität

© Thünen Institute/Diana Sietz
Schema: Politikmaßnahmen, die auf regionale Bedingungen ausgerichtet sind, können die Wirksamkeit von Politiken steigern.

Archetypen agrarischer Landsysteme zur wirksamen Lenkung von Politikmaßnahmen (ARC-SPOT)

Die einheitliche Umsetzung von Agrar- und Biodiversitätspolitiken schwächt die Chancen, die Biodiversität auf landwirtschaftlichen Flächen, wie z. B. Laufkäfer und Wildbienen und die damit verbundenen biologischen Schädlingsbekämpfungs- und Bestäubungsleistungen, wirksam zu verbessern. Landwirtschaft und Biodiversität auf landwirtschaftlichen Flächen wechselwirken in vielfältiger Art und Weise, je nach dem lokalen Kontext. Dennoch treten bestimmte Wechselwirkungen in agrarischen Landsystemen wiederholt auf. Sie bieten die Möglichkeit, Politikmaßnahmen auf solche Bedingungen zuzuschneiden, unter denen sie den Rückgang der Biodiversität wirksam stoppen und umkehren und die Erreichung anderer Nachhaltigkeitsziele unterstützen können. Wir analysieren Archetypen, um wiederkehrende Muster in den Wechselwirkungen zwischen Biodiversität, Landwirtschaft, Entscheidungen über die Ressourcennutzung und Governance u. a. aufzuzeigen. Archetypen ermöglichen es, Politikmaßnahmen auf typische Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge zuzuschneiden und sie in die vielversprechendsten Regionen zu lenken. Damit können sie die Wirksamkeit von Politikmaßnahmen erheblich steigern.

Hintergrund und Zielsetzung

Wir arbeiten an Erkenntnissen, die die folgenden Forschungsfragen beantworten helfen:

  • Welche archetypischen Wechselwirkungen zwischen Landwirtschaft, Biodiversität, Entscheidungen zur Ressourcennutzung und Governance unterscheiden agrarische Landsysteme in Deutschland?
  • Wie unterscheiden sich die Anforderungen zur Erhaltung, Verbesserung und Wiederherstellung funktionaler Wechselwirkungen zwischen Landwirtschaft und Biodiversität auf landwirtschaftlichen Flächen zwischen den Archetypen?
  • Welche archetyp-spezifischen Chancen und Herausforderungen bieten Maßnahmen der Agrar- und Biodiversitätspolitik, um Biodiversitäts- und andere Nachhaltigkeitsziele wirksam zu erreichen?

Thünen-Ansprechperson

Dr. Diana Sietz

Telefon
+49 531 596 2502
Telefon
+49 531 2570 1299
diana.sietz@thuenen.de

Zeitraum

Daueraufgabe 1.2023

Weitere Projektdaten

Projektstatus: läuft

Publikationen

  1. 0

    Sietz D, Niamir A, Müller D, Hickler T, Kanemoto K, Moran DD, Thonicke K (2025) Mapping human-nature archetypes to guide global biodiversity, food security, and land-use policy. One Earth 8(8):101416, DOI:10.1016/j.oneear.2025.101416

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn070063.pdf

  2. 1

    Orozco R, Meyer-Jürshof M, Vergara-Rodríguez K, Václavík T, Sietz D (2024) Dynamic archetypes of agricultural land systems in Germany from 1992 to 2019. Land Use Pol 145:107281, DOI:10.1016/j.landusepol.2024.107281

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn068733.pdf

  3. 2

    Oberlack C, Pedde S, Piemontese L, Václavík T, Sietz D (2023) Archetypes in support of tailoring land-use policies. Environ Res Lett 18(6):060202, DOI:10.1088/1748-9326/acd802

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn066970.pdf

  4. 3

    Sietz D, Neudert R (2022) Taking stock of and advancing knowledge on interaction archetypes at the nexus between land, biodiversity, food and climate [online]. Environ Res Lett 17(11):113004, zu finden in <https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac9a5c> [zitiert am 25.10.2022], DOI:10.1088/1748-9326/ac9a5c

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn065513.pdf

  5. 4

    Piemontese L, Neudert R, Oberlack C, Pedde S, Roggero M, Buchadas A, Martin DA, Orozco R, Pellowe K, Segnon AC, Zarbá L, Sietz D (2022) Validity and validation in archetype analysis: practical assessment framework and guidelines. Environ Res Lett 17(2):025010, DOI:10.1088/1748-9326/ac4f12

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn064573.pdf

  6. 5

    Eisenack K, Oberlack C, Sietz D (2021) Avenues of archetype analysis: roots, achievements, and next steps in sustainability research. Ecol Soc 26(2):31, DOI:10.5751/ES-12484-260231

    https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn063681.pdf

    Nach oben