Weiter zum Inhalt
Ein Holztransporter voll beladen mit Baumstämmen fährt in einem Wald über eine sehr einfache Holzbrücke.
Ein Holztransporter voll beladen mit Baumstämmen fährt in einem Wald über eine sehr einfache Holzbrücke.
Institut für

WF Waldwirtschaft

Neue Veröffentlichung zu Expertenschätzungen zur Entwicklung und Anwendung von BECCS

Diese wissenschaftliche Veröffentlichung liefert wertvolle Einblicke in die prognostizierte Entwicklung und Anwendung von BECCS-Technologien (Bioenergie mit CO₂-Abscheidung und -Speicherung)

BioSDG Schriftzug; im Hintergrund eine Collage mit Waldbild, Holzstämmen und Rapsblüten
© Erik Grüneberg; Grecaud Paul - stock.adobe.com; Michael Welling

Diese wissenschaftliche Veröffentlichung liefert wertvolle Einblicke in die prognostizierte Entwicklung und Anwendung von BECCS-Technologien. BECCS sind Bestandteil globaler Strategien zur Begrenzung des Klimawandels im Einklang mit dem Pariser Abkommen. Um die Vor- und Nachteile des BECCS-Einsatzes zu bewerten, benötigen numerische Modelle technoökonomische  Daten zu den unterschiedlichen Anwendungsbereichen von BECCS.
Mittels einer globalen Expertenbefragung, die das regionale Entwicklungspotenzial, die Biomassenutzung in BECCS, zukünftige Betriebskosten, CO₂-Abscheidungspotenziale und die Skalierbarkeit einschloss, möchte diese Studie die Abbildung von BECCS in integrierten Bewertungsmodellen (IAM), allgemeinen Gleichgewichtsmodellen (CGE) oder partiellen Gleichgewichtsmodellen (PE) verbessern.

Wichtige Ergebnisse sind:

  1. Geografische Umsetzung: BECCS-Anlagen werden voraussichtlich in erster Linie in Europa und Nordamerika implementiert, insbesondere im Bereich der Flüssigbrennstoffindustrie und der thermischen Stromerzeugung
  2. CO₂-Abscheidungspotenzial und Kosten: Für die thermische Stromerzeugung wird das CO₂-Abscheidungspotenzial von BECCS bis 2030 auf 50–200 MtCO₂/Jahr geschätzt, während die Betriebskosten zwischen 100–200 USD pro Tonne CO₂-Abscheidung liegen.
  3. Regionale Unterschiede: Ein bemerkenswerter Punkt aus der Umfrage sind die signifikanten Unterschiede in den Einschätzungen zwischen Experten aus dem Globalen Norden und dem Globalen Süden. Dies zeigt, wie wichtig es ist, die Perspektiven aller Regionen in die Diskussionen einzubeziehen.

Die Studie betont die Notwendigkeit, die Beteiligung von Experten aus dem Globalen Süden und China zu erhöhen, um ein umfassenderes Verständnis des BECCS-Einsatzpotenzials zu erlangen. Die Einbeziehung dieser Perspektiven könnte alternative Strategien oder Einsatzgebiete aufdecken, die übersehen würden, wenn die Expertise auf den Globalen Norden beschränkt bliebe.

Nach oben