Skip to main content
[Translate to English:]
[Translate to English:]
Institute of

WF Forestry

Project

TBN-Forest of BMEL


Lead Institute WF Institute of Forestry

© Markus Dög

How has the economic situation of German forest enterprises changed? Which economic consequences could be expected due to policy changes? In order to answer these and other questions we analyse the Forest Accountancy Data Network (TBN-Forest) of the Federal Ministry for Food and Agriculture (BMEL). The results are also used as input data for other reporting systems.

Background and Objective

The TBN-Forest collects accountancy data of around 350 participating state, communal and private forest enterprises of ownership size class over 200 hectares. Annually about 650 natural, capital and business indicators are reported per forest enterprise on a voluntary basis.

Target Group

Forestry practice, statistical offices, science and policy advice

Approach

Annually we check the plausibility of the new data of the TBN-Forest in consultation with the Federal Ministry of Food and Agriculture and enter it into our database. The TBN-Forest supplies central input-data for the annual accounting of the German Economic Accounts for Forestry and for the Forest Accounting Framework. Specific issues with high relevance for forest practice, science and policy advice are identified and evaluated through an in-depth analysis of key figures of the TBN-Forest accountancy data network.

Data and Methods

The analysis is based on TBN-Forest data from 2003 until today, and includes data from 350 state, cummunal and private forest enterprises, using around 650 individual key figures. Thus, a comprehensive record of economic and natural capital data is available.

Preliminary Results

Key figures from the Forest Accountancy Data Network (FADN) are projected by ownership classes to the entity of all German forest enterprises based on the number of enterprises given in the German Agricultural Structure Survey (ASS).

When assessing the economic situation of the German forest sector projected FADN data and German National Forest Inventory (NFI) data are often used jointly. However, information on forest area by type of ownership classes differs substantially depending on the chosen data source.

In order to analyze the impact of the choice of data source on the projection results, we compared two projections of FADN-Forest data to the whole Federal Republic, using ASS based data on the one hand and NFI based data on the other. The outcome shows that both projections produce similar results with deviations between 1% and 11% for the analyzed key figures. An exception was the key figure earnings per cubic meter after deducting harvesting costs, where projection results differed +22% for the ownership class communal forests, -45% for private forests and -7% for state-owned forests.

Current accounting results and additional information on the TBN-Forest as well as reports on the economic situation of forest enterprises are offered by the Federal Ministry for Food and Agriculture under https://www.bmel-statistik.de/.

Thünen-Contact

Dr. Kristin Franz

Telephone
+49 40 739 62 321

Duration

Permanent task 1.2017

More Information

Projekt type:
Project status: ongoing

List of Publications

    1. 0

      Englert H, Cormon F, Rosenkranz L, Seintsch B (2019) Betriebskonzentrationen und Skaleneffekte im Privatwald. AFZ Wald 74(23):13-16

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn061704.pdf

    2. 1

      Englert H, Rosenkranz L, Seintsch B (2018) Abschätzung des nicht verwerteten Derbholzes. AFZ Wald 73(23):14-16

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn060577.pdf

    3. 2

      Seintsch B, Englert H, Neitzel C (2017) Vergleich einer Hochrechnung des TBN-Forst auf ASE- und BWI-Basis. AFZ Wald 72(23):11-13

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn059446.pdf

    4. 3

      Ermisch N, Franz K, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Bedeutung der Fördermittel für den Ertrag der TBN-Forstbetriebe. AFZ Wald 71(17):22-25

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057227.pdf

    5. 4

      Lohner M, Appel V, Dieter M, Seintsch B (2016) Das TBN-Forst : ein Datenschatz für die deutsche Forstwirtschaft. AFZ Wald 71(17):10-11

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057222.pdf

    6. 5

      Buhrmester C, Ermisch N, Englert H (2016) Ergebnisse körperschaftlicher und privater Forstbetriebe im FWJ 2014. AFZ Wald 71(17):16-17

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057221.pdf

    7. 6

      Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im direkten Leistungsvergleich : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. AFZ Wald 71(17):18-21

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057220.pdf

    8. 7

      Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im Wettbewerbsvergleich : Betriebswirtschaftlicher Vergleich von Kennzahlen deutscher, österreichischer und schweizerischer Forstbetriebe. Holz Zentralbl 142(31):779-780

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057161.pdf

    9. 8

      Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas unter der Lupe : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wald Holz 97(4):24-27

    10. 9

      Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetrieblicher Kennzahlenvergleich Deutschland - Österreich - Schweiz. Schweiz Z Forstwesen 167(2):73-81, DOI:10.3188/szf.2016.0073

    11. 10

      Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Les entreprises forestières d'Europe centrale examinées à la loupe : une comparaison transnationale des principaux indicateurs des entreprises forestières en Allemagne en Austriche et en Suisse fournit des renseignement sur leur compétitivité. Fôret(4):10-12

    12. 11

      Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Make-or-buy-Entscheidung in der Holzaufarbeitung. AFZ Wald 71(17):26-29

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057226.pdf

    13. 12

      Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Regionalisierte Auswertungen - TBN-Forschungsfeld mit Potenzial. AFZ Wald 71(17):30-34

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057225.pdf

    14. 13

      Christoffel A, Wrede E von, Seintsch B, Ermisch N (2016) Testbetriebsnetz Forst - Teilnehmerbetriebe im Interview. AFZ Wald 71(17):35-36

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057224.pdf

    15. 14

      Bauer A, Buhrmester C, Ellermann W, Englert H, Ermisch N, Gehrke A, Hübner M, Jacobs H, Jander A, Seintsch B, Trein B, Ulbricht I, Wühr F (2016) Zuständigkeiten und Organisation des TBN-Forst. AFZ Wald 71(17):37-40

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn057223.pdf

    16. 15

      Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Anteil des Holzertrages am Gesamtertrag der TBN-Betriebe. AFZ Wald 70(23):14-16

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn056204.pdf

    17. 16

      Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Holzeinschlag des TBN-Forst im Vergleich zur BWI. AFZ Wald 70(23):11-13

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn056205.pdf

    18. 17

      Ermisch N, Seintsch B, Dög M (2014) Ergebnisse des Testbetriebsnetzes Forst des BMEL : das Jahr 2012 folgte dem positiven Trend der Vorjahre. AFZ Wald 69(23):18-20

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn054377.pdf

    19. 18

      Ermisch N, Seintsch B, Dieter M (2013) Analyse des TBN-Forst zum Erlösbeitrag der Holzartengruppen : Holzartengruppe Fichte 2003 bis 2011 konstant mit höchstem Erlösbeitrag. AFZ Wald 68(23):6-9

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn052944.pdf

    20. 19

      Ermisch N, Seintsch B (2013) Das Testbetriebsnetz Forst des BMELV : Teilnehmen lohnt sich! AFZ Wald 68(23):5-6

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn052947.pdf

    21. 20

      Seintsch B, Ermisch N, Dög M (2013) Ist ein Mehraufwand durch Schutz- und Erholungsleistungen nachweisbar? AFZ Wald 68(23):10-12

      https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dn052949.pdf

      Scroll to top