Stellvertretende Institutsleitung

Sekretariat

Anna Frerck
Institut für Internationale Waldwirtschaft und Forstökonomie

Leuschnerstraße 91
21031 Hamburg-Bergedorf
Telefon: +49 40 739 62 301
Fax: +49 40 739 62 399
wf@thuenen.de


TBN-Forst des BMEL

Projekt

 (c) Markus Dög

Testbetriebsnetz Forstwirtschaft des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft

Wie hat sich die wirtschaftliche Lage der deutschen Forstbetriebe verändert? Welche wirtschaftlichen Folgen hätten veränderte politische Rahmenbedingungen für die Betriebe? Um diese und andere Fragen beantworten zu können, analysieren wir die Daten des Testbetriebsnetzes Forstwirtschaft (TBN-Forst) des BMEL.

Hintergrund und Zielsetzung

Im TBN-Forst werden die Buchführungsergebnisse von rund 350 staatlichen, kommunalen und privaten Forstbetrieben ab 200 Hektar Holzbodenfläche im Bundesgebiet erhoben. Jährlich werden pro Teilnehmerbetrieb rund 650 naturale und betriebswirtschaftliche Kennzahlen auf freiwilliger Basis gemeldet.

Zielgruppe

Forstliche Praxis, Statistische Ämter, Wissenschaft und Politikberatung

Vorgehensweise

Die neuen Daten des TBN-Forst werden von uns jährlich in Abstimmung mit dem BMEL intern plausibilisiert und in unsere Datenbank eingepflegt. Für die jährliche Berechnung der Forstwirtschaftlichen Gesamtrechnung und der Waldgesamtrechnung liefert das TBN-Forst wichtige Eingangsdaten. Weiterhin werden aktuelle Fragestellungen der forstlichen Praxis, der Wissenschaft und der Politik von uns aufgegriffen und durch vertiefende Kennzahlenanalysen des TBN-Forst untersucht.

Daten und Methoden

Grundlage der Analyse ist der Datensatz der Jahre 2003 bis heute mit je 350 Betrieben, die pro Betrieb und Jahr ca. 650 Einzelbetriebskennzahlen melden. Somit steht ein umfangreicher Datensatz aus ökonomischen und naturalen Daten zur Verfügung.

Vorläufige Ergebnisse

Das Hochrechnungsverfahren des Testbetriebsnetz-Forst (TBN-Forst) basiert auf den Daten zur Betriebsanzahl in der Agrarstrukturerhebung (ASE).

Zur Beurteilung der wirtschaftlichen Situation der deutschen Forstwirtschaft werden häufig hochgerechnete TBN-Forst-Daten und BWI-Daten gemeinsam verwendet. Die Waldflächenangaben nach Eigentumsarten unterscheiden sich jedoch deutlich je nach gewählter Datengrundlage ASE bzw. Bundeswaldinventur (BWI).

Um die Relevanz dieser Abweichungen für die Hochrechnungsergebnisse des TBN-Forst abschätzen können, wurden z. B. ausgewählte Kennzahlen auf Basis der ASE-Betriebsanzahl und der BWI-Holzbodenfläche hochgerechnet und die Ergebnisse miteinander verglichen. Der Ergebnisvergleich der beiden Hochrechnungsverfahren zeigt für die Kennzahlen überwiegend geringe Abweichungen in einer Größenordnung von 1 % bis 11 %. Eine Ausnahme bildet der erntekostenfreie Holzerlös pro Festmeter mit einer Abweichung von +22 % im Körperschaftswald, von -45 % im Privatwald sowie -7 % im Staatswald.

 

Aktuelle Buchführungsergebnisse und weitere Hintergrundinformationen zum TBN-Forst sowie Berichterstattungen zur aktuellen wirtschaftlichen Lage der deutschen Forstbetriebe werden auch vom BMEL unter www.bmel-statistik.de angeboten.

Thünen-Ansprechpartner


Beteiligte Thünen-Partner


Zeitraum

Daueraufgabe 1.2017

Weitere Projektdaten

Projekttyp:
Projektstatus: läuft

Publikationen

Anzahl der Datensätze: 20

  1. Englert H, Rosenkranz L, Seintsch B (2018) Abschätzung des nicht verwerteten Derbholzes. AFZ Wald 73(23):14-16
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 292 KB
  2. Seintsch B, Englert H, Neitzel C (2017) Vergleich einer Hochrechnung des TBN-Forst auf ASE- und BWI-Basis. AFZ Wald 72(23):11-13
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 147 KB
  3. Ermisch N, Franz K, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Bedeutung der Fördermittel für den Ertrag der TBN-Forstbetriebe. AFZ Wald 71(17):22-25
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 323 KB
  4. Lohner M, Appel V, Dieter M, Seintsch B (2016) Das TBN-Forst : ein Datenschatz für die deutsche Forstwirtschaft. AFZ Wald 71(17):10-11
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 178 KB
  5. Buhrmester C, Ermisch N, Englert H (2016) Ergebnisse körperschaftlicher und privater Forstbetriebe im FWJ 2014. AFZ Wald 71(17):16-17
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 245 KB
  6. Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im direkten Leistungsvergleich : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. AFZ Wald 71(17):18-21
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 468 KB
  7. Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas im Wettbewerbsvergleich : Betriebswirtschaftlicher Vergleich von Kennzahlen deutscher, österreichischer und schweizerischer Forstbetriebe. Holz Zentralbl 142(31):779-780
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 5607 KB
  8. Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Toscani P (2016) Forstbetriebe Zentraleuropas unter der Lupe : ein länderübergreifender Vergleich wichtiger forstbetrieblicher Kennzahlen gibt Aufschluss über die Wettbewerbsfähigkeit der Forstbetriebe in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Wald Holz 97(4):24-27
  9. Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Forstbetrieblicher Kennzahlenvergleich Deutschland - Österreich - Schweiz. Schweiz Z Forstwesen 167(2):73-81, DOI:10.3188/szf.2016.0073
  10. Bürgi P, Sekot W, Ermisch N, Pauli B, Möhring B, Toscani P (2016) Les entreprises forestières d'Europe centrale examinées à la loupe : une comparaison transnationale des principaux indicateurs des entreprises forestières en Allemagne en Austriche et en Suisse fournit des renseignement sur leur compétitivité. Fôret(4):10-12
  11. Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Make-or-buy-Entscheidung in der Holzaufarbeitung. AFZ Wald 71(17):26-29
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 330 KB
  12. Ermisch N, Seintsch B, Englert H, Dieter M (2016) Regionalisierte Auswertungen - TBN-Forschungsfeld mit Potenzial. AFZ Wald 71(17):30-34
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 445 KB
  13. Christoffel A, Wrede E von, Seintsch B, Ermisch N (2016) Testbetriebsnetz Forst - Teilnehmerbetriebe im Interview. AFZ Wald 71(17):35-36
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 378 KB
  14. Bauer A, Buhrmester C, Ellermann W, Englert H, Ermisch N, Gehrke A, Hübner M, Jacobs H, Jander A, Seintsch B, Trein B, Ulbricht I, Wühr F (2016) Zuständigkeiten und Organisation des TBN-Forst. AFZ Wald 71(17):37-40
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 247 KB
  15. Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Anteil des Holzertrages am Gesamtertrag der TBN-Betriebe. AFZ Wald 70(23):14-16
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 301 KB
  16. Ermisch N, Seintsch B, Englert H (2015) Holzeinschlag des TBN-Forst im Vergleich zur BWI. AFZ Wald 70(23):11-13
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 1962 KB
  17. Ermisch N, Seintsch B, Dög M (2014) Ergebnisse des Testbetriebsnetzes Forst des BMEL : das Jahr 2012 folgte dem positiven Trend der Vorjahre. AFZ Wald 69(23):18-20
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 190 KB
  18. Ermisch N, Seintsch B, Dieter M (2013) Analyse des TBN-Forst zum Erlösbeitrag der Holzartengruppen : Holzartengruppe Fichte 2003 bis 2011 konstant mit höchstem Erlösbeitrag. AFZ Wald 68(23):6-9
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 310 KB
  19. Ermisch N, Seintsch B (2013) Das Testbetriebsnetz Forst des BMELV : Teilnehmen lohnt sich! AFZ Wald 68(23):5-6
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 128 KB
  20. Seintsch B, Ermisch N, Dög M (2013) Ist ein Mehraufwand durch Schutz- und Erholungsleistungen nachweisbar? AFZ Wald 68(23):10-12
    PDF Dokument (nicht barrierefrei) 212 KB