Ausgewählte Publikationen von Bernhard Osterburg

Anzahl der Datensätze: 8

  1. Röder N, Osterburg B (2012) The impact of map and data resolution on the determination of the agricultural utilisation of organic soils in Germany. Environ Manag 49(6):1150-1162, DOI:10.1007/s00267-012-9849-y
  2. Osterburg B, Rühling I, Runge T, Schmidt TG, Seidel K, Antony F, Gödecke B, Witt-Altfelder P (2007) Kosteneffiziente Maßnahmenkombinationen nach Wasserrahmenrichtlinie zur Nitratreduktion in der Landwirtschaft : Bericht im Auftrag der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) im Rahmen des Länderfinanzierungsprogramms "Wasser, Boden und Abfall" 2006 (Projekt-Nummer AR 1.05 FAL). Landbauforsch Völkenrode SH 307:3-156
    PDF Dokument 5022 KB
  3. Osterburg B, Nitsch H, Gay SH (2007) Landscape issues of the EU common agricultural policy reform : implications for modelling. In: Mander Ü, Wiggering H, Helming K (eds) Multifunctional land use. Berlin: Springer, pp 269-279
  4. Osterburg B, Horn L von (2006) Assessing the impacts of decoupling EU direct payments from agricultural production and the potential for 're-coupling'. Outlook Agric 35(2):107-113
  5. Osterburg B (2005) Assessing long-term impacts of agri-environmental measures in Germany. In: Organisation for Economic Co-operation and Development (ed) Evaluating agri-environmental policies : design, practice and results ; [Workshop on Evaluating Agri-Environmental Policies held on 6-8 December 2004 in Paris]. Paris: OECD, pp 187-205
  6. Schmidt TG, Osterburg B, Hoffmann-Müller R, Seibel S (2005) Aufbau des Berichtmoduls "Landwirtschaft und Umwelt" in den Umweltökonomischen Gesamtrechnungen. Braunschweig: FAL, VIII, 224 p, Arbeitsber Ber Agrarökonomie 2005/06
    PDF Dokument 3445 KB
  7. Nitsch H, Osterburg B (2004) Cross Compliance als Instrument der Agrarumweltpolitik. Landbauforsch Völkenrode 54(3):171-185
    PDF Dokument 247 KB
  8. Osterburg B, Stratmann U (2002) Die regionale Agrarumweltpolitik in Deutschland unter dem Einfluß der Förderangebote der Europäischen Union. Agrarwirtschaft 51(5):259-279